"Kwestye polityczne oboiętne statum Rzeczypospolitey Polskiey, prerogatywy urzędow w niey, zwyczaie elekcyi krolow, seymow, seymikow y inne rzeczy potrzebne do porządku oney examinuiące w ktorych reżolwuią się propozycye racjami pro et contra; bez żadnych na iedną stornę decyzyi z Racyi tey: żeby czytaiący sine offensa stanu y zadania swego obrał sobie ad placium cornutię podobaw przez Franciszka Poklateckiego Equestrio Ordino Polskow elucidowane [...] Augustynowi na Działyniu y kościelu Działynskiemu podkomorzemu wschowskiemu insynuowane."
Opis
- Sygnatura: BK 00709
- Kopie: Mf 1552
- Autor: Radzewski Franciszek chorąży nadworny kor. podkomorzy poznański (?-1748)
- Tytuł: "Kwestye polityczne oboiętne statum Rzeczypospolitey Polskiey, prerogatywy urzędow w niey, zwyczaie elekcyi krolow, seymow, seymikow y inne rzeczy potrzebne do porządku oney examinuiące w ktorych reżolwuią się propozycye racjami pro et contra; bez żadnych na iedną stornę decyzyi z Racyi tey: żeby czytaiący sine offensa stanu y zadania swego obrał sobie ad placium cornutię podobaw przez Franciszka Poklateckiego Equestrio Ordino Polskow elucidowane [...] Augustynowi na Działyniu y kościelu Działynskiemu podkomorzemu wschowskiemu insynuowane."
- Miejsce i czas powstania: 1750 ok.
- Opis fizyczny: VIII,178 s. 16x10 cm
- Oprawa: półskórek, grzb.: tłoczenia, złocenia, 18 w.
- Język: Pol.
- Zawartość:
- "Kwestya IX. Czy lepiey aby Podskarbi Wielki Koronny, publicznie się rachował czy tez Deputatom y posłom na te rachnki naznaczonym" s. 149-161: ["Resoluitur 1mo. Ze lepiey aby Podskarbu rachował się prywatnie Deputatom" s. 150-154, "Resoluitur 2do. Ze lepiey aby się Podskarbi Koronny w Senacie rachował" s. 155-161]
- "Jaśnie Wielmożny [...] [Augustyn Działyński] Pan Podkomorzy Wschowski Moy Wielce Mości Panie" s. III-VIII
- "Przedmowa" s. 1-8
- "Kwestya I. Czy lepiey Polakom obrać za krola Extragenę, to iest Cudzoziemca, czy Piasta, to iest Polaka" s. 9-22: ["Resoluitur 1mo Ze Lepiej Cudzoziemca" s. 9-13, "Resoluitur 2do i Contra Że leipey Piasta miec Polakow krolow" s. 13-22]
- "Kwestya II. Jak lepiey obrać krola, czy przez Posłow? czy przez Pospolite Ruszenie" s. 22-41 : ["Resoluitur 1mo Ze lepiey przez Posłow" s. 22-30, "Resouitur 2do Ze lepiey przez pospolite Ruszenie" s. 30-41]
- "Kwestya III. Jezeli lepiey Polakow obierac za krola pozostałe z synow, lubo z Domu przeszłego krola albo też minąwszy dom krolewski innego obcego" s. 41-66: ["Respluitur 1mo Ze lepiey minąć dom krolewski, (: etiam supposito że godzien korony:) tylko dla tego: że iest z Domu krolewskiego. Chocby się y krol dobrze zaslużył Rzeczypospolitey" s. 42-46, "Resolvitur 2do Ze lepiey obrac krolem pozostałego Syna krolewskiego, albo de Domo Jego. Supposito, kiedy nie tylko z siebie godzien korony y oyciec Jego zasłuzyli się w Polszcze" s. 46-66]
- "Kwestya IV. Czy lepiey aby krol Polski będąc obrany Młodziainem, to iest nieozenionym, wziął zonę z cudzych krajow czli Polkę? y czyli iest słuszne prawo: aby się radził stanow Rzeczypospolitey, iaką zonę ma wziąc? czy nie?" s. 66-76 : ["Resolvitur 1mo Ze lepiey: aby wziol cudzoziemkę y słuszne Prawo: aby Cum consensu ordinum się zenił" s. 67-69, "Resolvitur 2do Nalezy zas krolowi Polskiemu dokładać się o to ożenienie Stanow Rzeczypospolitey" s. 69-72, "Resolvitur 3tio Ze lepiey: aby krol Polski wziął Polkę za zonę, y ze to mniey słuszne Prawo, aby się krol dokładał Stanow Rzeczypospolitey, iaką zonę ma wziąc" s. 72-76]
- "Kwestya V. Jezeli lepiey: aby Biskupi w Senacie Polskim zasiadali cum ea activitate iaką maią? czyli nie?" s. 76-101 : ["Resolvitur 1mo Ze lepiey aby zasiadali" s. 76-90, "Resoluitur 2do Ze lepiey: aby Biskupi w Senacie niezawiadali" s. 90-101]
- "Kwestya VI. Jeżeli lepiey: aby Hetmani byli temporales et mutabiles, to iest docześni? czy też do smierci trwaiący" s. 102-121: ["Resoluit[ur[ 1mo Ze lepiey aby byli docześni" s. 102-106, "Resoluitur 2do. Ze lepiey: aby Hetmani na urzędach byli aż do śmierci" s. 106-121]
- "Kwestya VII. Czy lepiey: zeby kwarcyane woysko to iest żołdowe było? czyli też przez wyprawę Woiewidztw y Powiatów?" s. 121-133: ["Resoluitur 1mo. Ze lepiey aby było przez Wyprawę Woiewodztw y Powiatów." s. 121-126, "Resoluitur 2do. Lepiey aby kuarcyane Woysko albo żołdowe na ustne ze Rzeczypospolitey było" s. 126-133]
- "Kwestya VIII. Czy lepiey: aby płaca woysku byla w ręku Podskarbiego Wielkiego iako bywała, czyli tez po Woiewodztwach" s. 133-149: ["Resoluitur 1mo. Ze lepiey: aby w ręku podskarbiego płaca Woysku była" s. 134-140, "Resoluitur 2do. Ze lepiey aby płaca woysku byla po woiewodzstwach[!]" s. 140-149]
- "Kwestya X. Czyby było praejudiciosum, y z ruiną wolnosci gdy by niegodziło się rwać tych tylko seymikow deputackiego y Relationis Seymiku dekoyonalnych? czyli nie" s. 161-177: ["Resoluitur 1mo że byłoby praejudiciosum" s. 161-168, "Resolvitur 2do że niebyłoby praejudiciosum wolnosci" s. 168-177]
- Proweniencja: Ze zbioru Tytusa Działyńskiego
- Hasła przedmiotowe:
- Administracja 18 w.
- Sukcesja tronu 18 w.
- Polityka dynastyczna 18 w.
- Monarchia 18 w.
- Sejmik 18 w.
- Uwagi: Tekst zgodny z wyd. 1743
- Katalogi: E. XXVI,50
- Opracowania: Fr. Radzewski, Kwestye polityczne oboiętne statum Rzeczypospolitey Polskiey, prerogatywy urzędow w niey, zwyczaie elekcyi krolow, seymow, seymikow y inne rzeczy potrzebne do porządku oney examinuiAce [...] przez Franciszka Poklateckiego [...], 1743
MARC
- 001 a Kórnik
- 100 a Radzewski Franciszek c chorąży nadworny kor. podkomorzy poznański d (?-1748)
- 245 a "Kwestye polityczne oboiętne statum Rzeczypospolitey Polskiey, prerogatywy urzędow w niey, zwyczaie elekcyi krolow, seymow, seymikow y inne rzeczy potrzebne do porządku oney examinuiące w ktorych reżolwuią się propozycye racjami pro et contra; bez żadnych na iedną stornę decyzyi z Racyi tey: żeby czytaiący sine offensa stanu y zadania swego obrał sobie ad placium cornutię podobaw przez Franciszka Poklateckiego Equestrio Ordino Polskow elucidowane [...] Augustynowi na Działyniu y kościelu Działynskiemu podkomorzemu wschowskiemu insynuowane."
- 246 a Kwestye polityczne Poklateckiego g Tyt. grzb.
- 250 a kop.
- 260 c 1750 ok.
- 300 a VIII,178 s. c 16x10 cm
- 340 d Rkps e półskórek, grzb.: tłoczenia, złocenia, 18 w.
- 400 a Poklatecki Franciszek [pseud.] zob. Radzewski, Franciszek
- 500 a Tekst zgodny z wyd. 1743
- 510 a E. c XXVI,50
- 520 a "Kwestya IX. Czy lepiey aby Podskarbi Wielki Koronny, publicznie się rachował czy tez Deputatom y posłom na te rachnki naznaczonym" s. 149-161: ["Resoluitur 1mo. Ze lepiey aby Podskarbu rachował się prywatnie Deputatom" s. 150-154, "Resoluitur 2do. Ze lepiey aby się Podskarbi Koronny w Senacie rachował" s. 155-161]
- 520 a "Jaśnie Wielmożny [...] [Augustyn Działyński] Pan Podkomorzy Wschowski Moy Wielce Mości Panie" s. III-VIII
- 520 a "Przedmowa" s. 1-8
- 520 a "Kwestya I. Czy lepiey Polakom obrać za krola Extragenę, to iest Cudzoziemca, czy Piasta, to iest Polaka" s. 9-22: ["Resoluitur 1mo Ze Lepiej Cudzoziemca" s. 9-13, "Resoluitur 2do i Contra Że leipey Piasta miec Polakow krolow" s. 13-22]
- 520 a "Kwestya II. Jak lepiey obrać krola, czy przez Posłow? czy przez Pospolite Ruszenie" s. 22-41 : ["Resoluitur 1mo Ze lepiey przez Posłow" s. 22-30, "Resouitur 2do Ze lepiey przez pospolite Ruszenie" s. 30-41]
- 520 a "Kwestya III. Jezeli lepiey Polakow obierac za krola pozostałe z synow, lubo z Domu przeszłego krola albo też minąwszy dom krolewski innego obcego" s. 41-66: ["Respluitur 1mo Ze lepiey minąć dom krolewski, (: etiam supposito że godzien korony:) tylko dla tego: że iest z Domu krolewskiego. Chocby się y krol dobrze zaslużył Rzeczypospolitey" s. 42-46, "Resolvitur 2do Ze lepiey obrac krolem pozostałego Syna krolewskiego, albo de Domo Jego. Supposito, kiedy nie tylko z siebie godzien korony y oyciec Jego zasłuzyli się w Polszcze" s. 46-66]
- 520 a "Kwestya IV. Czy lepiey aby krol Polski będąc obrany Młodziainem, to iest nieozenionym, wziął zonę z cudzych krajow czli Polkę? y czyli iest słuszne prawo: aby się radził stanow Rzeczypospolitey, iaką zonę ma wziąc? czy nie?" s. 66-76 : ["Resolvitur 1mo Ze lepiey: aby wziol cudzoziemkę y słuszne Prawo: aby Cum consensu ordinum się zenił" s. 67-69, "Resolvitur 2do Nalezy zas krolowi Polskiemu dokładać się o to ożenienie Stanow Rzeczypospolitey" s. 69-72, "Resolvitur 3tio Ze lepiey: aby krol Polski wziął Polkę za zonę, y ze to mniey słuszne Prawo, aby się krol dokładał Stanow Rzeczypospolitey, iaką zonę ma wziąc" s. 72-76]
- 520 a "Kwestya V. Jezeli lepiey: aby Biskupi w Senacie Polskim zasiadali cum ea activitate iaką maią? czyli nie?" s. 76-101 : ["Resolvitur 1mo Ze lepiey aby zasiadali" s. 76-90, "Resoluitur 2do Ze lepiey: aby Biskupi w Senacie niezawiadali" s. 90-101]
- 520 a "Kwestya VI. Jeżeli lepiey: aby Hetmani byli temporales et mutabiles, to iest docześni? czy też do smierci trwaiący" s. 102-121: ["Resoluit[ur[ 1mo Ze lepiey aby byli docześni" s. 102-106, "Resoluitur 2do. Ze lepiey: aby Hetmani na urzędach byli aż do śmierci" s. 106-121]
- 520 a "Kwestya VII. Czy lepiey: zeby kwarcyane woysko to iest żołdowe było? czyli też przez wyprawę Woiewidztw y Powiatów?" s. 121-133: ["Resoluitur 1mo. Ze lepiey aby było przez Wyprawę Woiewodztw y Powiatów." s. 121-126, "Resoluitur 2do. Lepiey aby kuarcyane Woysko albo żołdowe na ustne ze Rzeczypospolitey było" s. 126-133]
- 520 a "Kwestya VIII. Czy lepiey: aby płaca woysku byla w ręku Podskarbiego Wielkiego iako bywała, czyli tez po Woiewodztwach" s. 133-149: ["Resoluitur 1mo. Ze lepiey: aby w ręku podskarbiego płaca Woysku była" s. 134-140, "Resoluitur 2do. Ze lepiey aby płaca woysku byla po woiewodzstwach[!]" s. 140-149]
- 520 a "Kwestya X. Czyby było praejudiciosum, y z ruiną wolnosci gdy by niegodziło się rwać tych tylko seymikow deputackiego y Relationis Seymiku dekoyonalnych? czyli nie" s. 161-177: ["Resoluitur 1mo że byłoby praejudiciosum" s. 161-168, "Resolvitur 2do że niebyłoby praejudiciosum wolnosci" s. 168-177]
- 530 d Mf 1552
- 541 c st. zas.
- 546 a Pol.
- 561 a Ze zbioru Tytusa Działyńskiego d BK IV, 250 w Działyński Tytus (1796-1861)
- 581 a Fr. Radzewski, Kwestye polityczne oboiętne statum Rzeczypospolitey Polskiey, prerogatywy urzędow w niey, zwyczaie elekcyi krolow, seymow, seymikow y inne rzeczy potrzebne do porządku oney examinuiAce [...] przez Franciszka Poklateckiego [...], 1743
- 650 a Administracja y 18 w.
- 650 a Sukcesja tronu y 18 w.
- 650 a Polityka dynastyczna y 18 w.
- 650 a Monarchia y 18 w.
- 650 a Sejmik y 18 w.
- 700 a Działyński Augustyn c podkom. wschowski d (1715-1759)
- 700 a Radzewski Franciszek c podkom. pozn. d (ca 1685-1748)
- 852 j BK 00709
- 910 a Działyński Augustyn n Radzewski, Franciszek
- 999 d 18.02.02
Indeksy
- Sygnatura: BK 00709
- Autor (Twórca):
- Tytuł/nazwa obiektu :
- "Kwestye polityczne oboiętne statum Rzeczypospolitey Polskiey, prerogatywy urzędow w niey, zwyczaie elekcyi krolow, seymow, seymikow y inne rzeczy potrzebne do porządku oney examinuiące w ktorych reżolwuią się propozycye racjami pro et contra; bez żadnych na iedną stornę decyzyi z Racyi tey: żeby czytaiący sine offensa stanu y zadania swego obrał sobie ad placium cornutię podobaw przez Franciszka Poklateckiego Equestrio Ordino Polskow elucidowane [...] Augustynowi na Działyniu y kościelu Działynskiemu podkomorzemu wschowskiemu insynuowane."
- Kwestye polityczne Poklateckiego
- Data: 1750 ok.
- Język: Pol.
- Osoby :
- Indeks rzeczowy :
- Proweniencja właściciel : Działyński Tytus (1796-1861)