The website uses cookies. These are text data saved by the browser on the user's device. They are used for the proper functioning of the website, collecting statistical information about visitors and operating facilities for logged in users. By using the website, you consent to the use of cookies. The cookie settings can be changed in your browser. If you do not change these settings, you accept the cookies used on the website.

Show/Hide the side panel
×
  • Description
  • Notes
  • ID: D 136
  • Title: [Wyrok lub zatwierdzenie wyroku arcybiskupa metropolity gnieźnieńskiego i prymasa Polski Zbigniewa Oleśnickiego w sprawie przeciwko biskupowi kujawskiemu Piotrowi z Bnina Moszyńskiemu, wytoczonej przed sądem arcybiskupim w Łowiczu].
  • Document issuer: Oleśnicki, Zbigniew prymas (ca 1430–1493)
  • Time and place of origin: 1484. Łowicz
  • Physical description: 24x33 cm
  • Language: Łac.
  • Subject keywords:
    • Jan z Łowicza 16 w.
    • Kościelecki Mikołaj bp chełmski (ca 1450–1518)
    • Moszyński, Piotr bp kujawsko-pomorski (ca 1430–1494)
    • Oporowski, Andrzej podkanclerzy koronny (?-1483)
    • Sykstus IV (papież ; 1414-1484)
    • Sądownictwo 15 w. Polska
  • Remarks:
    • Treść dyplomu niejasna z powodu częściowo niezachowanego i trudno czytelnego tekstu. Wystawcą dokumentu z kancelarii kościelnej, a zapewne i powodem jest arcybiskup metropolita gnieźnieński i prymas Polski Zbigniew Oleśnicki (zwierzchnik sądu arcybiskupiego w Łowiczu). Jako strona pozwana występuje podwładny Oleśnickiego, biskup kujawski (włocławski) Piotr z Bnina Moszyński (Mosiński) (do 1818 r. diecezja kujawsko-pomorska wchodziła w skład metropolii gnieźnieńskiej). Proces odbywał się prawdopodobnie przed komisarzami prymasa. W treść dok. wciągnięto w transumpcie, w mowie niezależnej, tekst jakiejś apelacji (biskupa kujawskiego?) związanej ze sprawą (zapowiedź przytoczenia i lista świadków w środku tekstu). Pojawiają się też kolejne nazwiska: podkanclerzego koronnego Andrzeja Oporowskiego (Andreas de Opporow), administratora diecezji kujawskiej (poprzednika Moszyńskiego na stolicy biskupiej) czy prepozyta włocławskiego Mikołaja Kościeleckiego ze Skępego (Nicolaus Cosczyeleczsky). Wspomina się o prawie złożenia apelacji do Stolicy Apostolskiej lub innych instancji. Dok. sporządzono w formie instrumentu notarialnego. Notariusz publiczny był obecny przy dokonaniu czynności prawnej i wcześniej przy apelacji (jego podpis i znak notarialny niezachowane).
    • 1484 (…) [data dzienna nieczytelna – nie wcześniej niż 1.08, bardziej prawdopodobne po 20.10] (An[…] […]esimo octuagesimo quarto, Indicione secunda (…) Sixti diuina prouidencia pape quarti (…) hora terciarum).
    • Stan zachowania zły – częściowy destrukt: dok. zawilgocony, silnie zabrudzony i lekko pomarszczony w prawym górnym narożniku oraz wzdłuż całej dolnej krawędzi karty, z pojedynczymi plamami lub grupami plam i plamek na odwrocie ; lewa i w mniejszym stopniu górna krawędź karty nierówno przycięta ; ślad zagięcia lewego górnego narożnika, w prawy dolnym narożniku dwie małe dziurki po robakach ; dok. silnie obcięty z prawej strony i u dołu (obcięta lista świadków) ze szkodą dla tekstu ; ślady pięciu złożeń ; brak zakładki i not dorsalnych czytelność tekstu zła do przeciętnej – tekst na obrzeżach i miejscami w środku nieczytelny z powodu ciemnych plam wilgoci i zabrudzeń, w innych miejscach wyblakły ; minuskuła gotycka ; intytulacja oddana większym modułem pisma, a jej inicjał kaligrafowany na połowę wysokości dok. ; pismo drobne, pospieszne ; podkreślenia w tekście ; inkaust miejscami wyblakły ; u dołu tuż przy krawędzi mała okrągła XIX-wieczna pieczątka Biblioteki Kórnickiej, nad nią odwrócona współcz. sygn. ołówkowa dyplomu „136” ; Dokument w formie instrumentu notarialnego (brak znaku notarialnego i danych notariusza publicznego).