"Kwestye polityczne oboiętne statum Rzeczypospolitey Polskiey, prerogatywy urzędow w niey, zwyczaie elekcyi krolow, seymow, seymikow y inne rzeczy potrzebne do porządku oney examinuiące w ktorych reżolwuią się propozycye racjami pro et contra; bez żadnych na iedną stornę decyzyi z Racyi tey: żeby czytaiący sine offensa stanu y zadania swego obrał sobie ad placium cornutię podobaw przez Franciszka Poklateckiego Equestrio Ordino Polskow elucidowane [...] Augustynowi na Działyniu y kościelu Działynskiemu podkomorzemu wschowskiemu insynuowane."

Description

• Sygnatura: BK 00709
• Kopie: Mf 1552
• Autor: Radzewski Franciszek chorąży nadworny kor. podkomorzy poznański (?-1748)
• Tytuł: "Kwestye polityczne oboiętne statum Rzeczypospolitey Polskiey, prerogatywy urzędow w niey, zwyczaie elekcyi krolow, seymow, seymikow y inne rzeczy potrzebne do porządku oney examinuiące w ktorych reżolwuią się propozycye racjami pro et contra; bez żadnych na iedną stornę decyzyi z Racyi tey: żeby czytaiący sine offensa stanu y zadania swego obrał sobie ad placium cornutię podobaw przez Franciszka Poklateckiego Equestrio Ordino Polskow elucidowane [...] Augustynowi na Działyniu y kościelu Działynskiemu podkomorzemu wschowskiemu insynuowane."
• Miejsce i czas powstania: 1750 ok.
• Opis fizyczny: VIII,178 s. 16x10 cm
• Oprawa: półskórek, grzb.: tłoczenia, złocenia, 18 w.
• Język: Pol.
• Zawartość:
  • "Kwestya IX. Czy lepiey aby Podskarbi Wielki Koronny, publicznie się rachował czy tez Deputatom y posłom na te rachnki naznaczonym" s. 149-161: ["Resoluitur 1mo. Ze lepiey aby Podskarbu rachował się prywatnie Deputatom" s. 150-154, "Resoluitur 2do. Ze lepiey aby się Podskarbi Koronny w Senacie rachował" s. 155-161]
  • "Jaśnie Wielmożny [...] [Augustyn Działyński] Pan Podkomorzy Wschowski Moy Wielce Mości Panie" s. III-VIII
  • "Przedmowa" s. 1-8
  • "Kwestya I. Czy lepiey Polakom obrać za krola Extragenę, to iest Cudzoziemca, czy Piasta, to iest Polaka" s. 9-22: ["Resoluitur 1mo Ze Lepiej Cudzoziemca" s. 9-13, "Resoluitur 2do i Contra Że leipey Piasta miec Polakow krolow" s. 13-22]
  • "Kwestya II. Jak lepiey obrać krola, czy przez Posłow? czy przez Pospolite Ruszenie" s. 22-41 : ["Resoluitur 1mo Ze lepiey przez Posłow" s. 22-30, "Resouitur 2do Ze lepiey przez pospolite Ruszenie" s. 30-41]
  • "Kwestya III. Jezeli lepiey Polakow obierac za krola pozostałe z synow, lubo z Domu przeszłego krola albo też minąwszy dom krolewski innego obcego" s. 41-66: ["Respluitur 1mo Ze lepiey minąć dom krolewski, (: etiam supposito że godzien korony:) tylko dla tego: że iest z Domu krolewskiego. Chocby się y krol dobrze zaslużył Rzeczypospolitey" s. 42-46, "Resolvitur 2do Ze lepiey obrac krolem pozostałego Syna krolewskiego, albo de Domo Jego. Supposito, kiedy nie tylko z siebie godzien korony y oyciec Jego zasłuzyli się w Polszcze" s. 46-66]
  • "Kwestya IV. Czy lepiey aby krol Polski będąc obrany Młodziainem, to iest nieozenionym, wziął zonę z cudzych krajow czli Polkę? y czyli iest słuszne prawo: aby się radził stanow Rzeczypospolitey, iaką zonę ma wziąc? czy nie?" s. 66-76 : ["Resolvitur 1mo Ze lepiey: aby wziol cudzoziemkę y słuszne Prawo: aby Cum consensu ordinum się zenił" s. 67-69, "Resolvitur 2do Nalezy zas krolowi Polskiemu dokładać się o to ożenienie Stanow Rzeczypospolitey" s. 69-72, "Resolvitur 3tio Ze lepiey: aby krol Polski wziął Polkę za zonę, y ze to mniey słuszne Prawo, aby się krol dokładał Stanow Rzeczypospolitey, iaką zonę ma wziąc" s. 72-76]
  • "Kwestya V. Jezeli lepiey: aby Biskupi w Senacie Polskim zasiadali cum ea activitate iaką maią? czyli nie?" s. 76-101 : ["Resolvitur 1mo Ze lepiey aby zasiadali" s. 76-90, "Resoluitur 2do Ze lepiey: aby Biskupi w Senacie niezawiadali" s. 90-101]
  • "Kwestya VI. Jeżeli lepiey: aby Hetmani byli temporales et mutabiles, to iest docześni? czy też do smierci trwaiący" s. 102-121: ["Resoluit[ur[ 1mo Ze lepiey aby byli docześni" s. 102-106, "Resoluitur 2do. Ze lepiey: aby Hetmani na urzędach byli aż do śmierci" s. 106-121]
  • "Kwestya VII. Czy lepiey: zeby kwarcyane woysko to iest żołdowe było? czyli też przez wyprawę Woiewidztw y Powiatów?" s. 121-133: ["Resoluitur 1mo. Ze lepiey aby było przez Wyprawę Woiewodztw y Powiatów." s. 121-126, "Resoluitur 2do. Lepiey aby kuarcyane Woysko albo żołdowe na ustne ze Rzeczypospolitey było" s. 126-133]
  • "Kwestya VIII. Czy lepiey: aby płaca woysku byla w ręku Podskarbiego Wielkiego iako bywała, czyli tez po Woiewodztwach" s. 133-149: ["Resoluitur 1mo. Ze lepiey: aby w ręku podskarbiego płaca Woysku była" s. 134-140, "Resoluitur 2do. Ze lepiey aby płaca woysku byla po woiewodzstwach[!]" s. 140-149]
  • "Kwestya X. Czyby było praejudiciosum, y z ruiną wolnosci gdy by niegodziło się rwać tych tylko seymikow deputackiego y Relationis Seymiku dekoyonalnych? czyli nie" s. 161-177: ["Resoluitur 1mo że byłoby praejudiciosum" s. 161-168, "Resolvitur 2do że niebyłoby praejudiciosum wolnosci" s. 168-177]
• Proweniencja: Ze zbioru Tytusa Działyńskiego
• Hasła przedmiotowe:
  • Administracja 18 w.
  • Sukcesja tronu 18 w.
  • Polityka dynastyczna 18 w.
  • Monarchia 18 w.
  • Sejmik 18 w.
• Uwagi: Tekst zgodny z wyd. 1743
• Katalogi: E. XXVI,50
• Opracowania: Fr. Radzewski, Kwestye polityczne oboiętne statum Rzeczypospolitey Polskiey, prerogatywy urzędow w niey, zwyczaie elekcyi krolow, seymow, seymikow y inne rzeczy potrzebne do porządku oney examinuiAce [...] przez Franciszka Poklateckiego [...], 1743